Este 2024 comenzó con guerras ardiendo en Gaza, Sudán y Ucrania. En todo el mundo, los esfuerzos diplomáticos para poner fin a los combates están fracasando, con más líderes persiguiendo sus fines económico-militares.

La guerra ha ido en aumento desde aproximadamente 2012, después de una disminución en la década de 1990 y principios de la de 2000. Primero vinieron los conflictos en Libia, Siria y Yemen, desencadenados por los levantamientos árabes de 2011. La inestabilidad de Libia se extendió hacia el sur, contribuyendo a desencadenar una crisis prolongada en la región del Sahel. Siguió una nueva ola de combates importantes: la guerra entre Azerbaiyán y Armenia de 2020 por el enclave de Nagorno-Karabaj, los horribles combates en la región de Tigray, en el norte de Etiopía, que comenzaron semanas después, el conflicto provocado por la toma de poder del ejército de Myanmar en 2021 y el asalto de Rusia a Ucrania en 2022. A eso se suma la devastación de 2023 en Sudán y Gaza. En todo el mundo, más personas mueren en combates y se ven obligadas a abandonar sus hogares.

En algunos campos de batalla el establecimiento de la paz no existe o no va a ninguna parte. La junta militar de Myanmar y los oficiales que han tomado el poder en el Sahel están empeñados en aplastar a sus rivales. En Sudán, quizás la peor guerra actual en cuanto a número de personas muertas y desplazadas, los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos y Arabia Saudita fueron confusos y poco entusiastas durante meses. El presidente ruso Vladimir Putin, confiando en el menguante apoyo occidental a Kiev, busca obligar a Ucrania a rendirse y desmilitarizarse, condiciones que son comprensiblemente desagradables para los ucranianos. En todos estos lugares, la diplomacia, tal como está, se ha centrado en gestionar las consecuencias: negociar el acceso humanitario o el intercambio de prisioneros, o lograr acuerdos como el que llevó el grano ucraniano a los mercados mundiales a través del Mar Negro. Estos esfuerzos, si bien son vitales, no sustituyen a las conversaciones políticas. 

Donde los combates han terminado, la tranquilidad se debe menos a los acuerdos que a la victoria en el campo de batalla. En Afganistán, los talibanes tomaron el poder cuando las tropas estadounidenses se marcharon, sin negociar con sus rivales afganos. Las guerras en Libia, Siria y Yemen también han disminuido, pero sin un acuerdo duradero entre las partes o incluso, en Libia y Siria, una vía política digna de ese nombre. De hecho, la mayoría de los beligerantes están esperando una oportunidad para apoderarse de más tierras o poder.

No es ninguna novedad que las partes en conflicto quieran vencer a sus rivales. Pero en la década de 1990, una serie de acuerdos pusieron fin a conflictos en lugares desde Camboya y Bosnia hasta Mozambique y Liberia. Los acuerdos eran imperfectos y a menudo entrañaban concesiones desagradables. Un período marcado por el genocidio de Ruanda y el derramamiento de sangre en los Balcanes difícilmente puede idealizarse como una era dorada del establecimiento de la paz. Aun así, la serie de acuerdos parecía indicar un futuro en el que una política más tranquila posterior a la Guerra Fría abriría espacio para la diplomacia. Durante la última década, estos acuerdos han sido pocos y espaciados. El acuerdo de Colombia de 2016 sobre su guerra civil de décadas y el acuerdo de Filipinas de 2014 con los rebeldes en su región de Bangsamoro son valores atípicos y, en cierto modo, legados de otra era. 

El giro ocurrido en Israel y Palestina en los últimos meses es quizás el ejemplo más claro de esta tendencia. Los esfuerzos de paz allí se agotaron hace años y los líderes mundiales en gran medida miraron hacia otro lado. Varios gobiernos árabes llegaron a acuerdos con Israel mediados por Estados Unidos que en su mayoría ignoraron la difícil situación de los palestinos. Israel consumió más tierras palestinas y los colonos actuaron de manera cada vez más brutal, a menudo en concierto con el ejército israelí. La ocupación se volvió cada vez más cruel. Las esperanzas de los palestinos de tener un Estado se marchitaron, al igual que la credibilidad de sus líderes, que habían confiado en la cooperación con Israel. Ahora, el ataque liderado por Hamas y las represalias de Israel en Gaza –un ataque que ha arrasado gran parte de la franja y podría expulsar a muchos de sus habitantes– bien podrían borrar la esperanza de paz durante una generación.

Pero no solo medio oriente o el noreste de Europa se encuentran en conflicto, existe una rivalidad que si bien no se refleja en armas o poderío militar se vive desde las trincheras económicas. Beijing y Washington han estado tratando durante algún tiempo de reducir las tensiones. Xi quiere centrarse en la debilitada economía china y prevenir nuevas restricciones comerciales de Estados Unidos. (Washington ha endurecido recientemente los límites a la venta a China de tecnología de punta, sumándose a una serie de otros aranceles y restricciones). La administración Biden quiere algo de calma antes de la votación estadounidense de 2024 y tranquilizar a otras capitales preocupadas por la hostilidad entre los dos países. dos gigantes que puede gestionar responsablemente la competencia. 

A principios de 2023, los esfuerzos diplomáticos se estancaron cuando un globo espía chino flotó sobre el territorio continental de Estados Unidos y provocó un frenesí en los medios antes de que Estados Unidos lo derribara. Meses después, el secretario de Estado Antony Blinken, quien canceló un viaje después del “balloongate”, visitó Beijing, preparando el escenario para la cumbre Biden-Xi, cuya reunió “terminó bien” para ambos lados, Biden recibió promesas de que los dos países trabajarían juntos para frenar la entrada de fentanilo a Estados Unidos y que los dos países se comprometieron a trabajar juntos para abordar el cambio climático. Es importante destacar que Beijing también acordó reabrir los canales de comunicación militar para ayudar a gestionar los riesgos de enfrentamientos no deseados mientras los dos ejércitos se empujan en los mares y cielos alrededor de China. 

Taiwán también es un punto álgido. Beijing cree que la isla debería reunificarse con China continental, idealmente de forma pacífica, aunque no descarta la fuerza. La política de Washington de “una sola China” apunta a una resolución pacífica del estatus de Taiwán sin prejuzgar el resultado, no obstante voces internas en Washington sugieren ofrecer un respaldo más fuerte a Taiwán. Las elecciones taiwanesas de enero podrían ver al actual vicepresidente, William Lai, a quien China califica de separatista, asumir el poder. Beijing podría aumentar la presión sobre Taipei, aumentando el ya gran número de buques de guerra y aviones chinos alrededor de la isla y reimponiendo barreras a los productos taiwaneses en un esfuerzo por presionar al nuevo gobierno hacia una mayor deferencia hacia Beijing.

Las guerras en Europa del Este y Medio Oriente persistirán, mientras que la Península de Corea y el Estrecho de Taiwán seguirán siendo puntos conflictivos. Manténgase alerta ante nuevas crisis y pregunte a nuestros especialistas las mejores opciones de cobertura patrimonial.

GEAR CONSULTINGS.